jueves, 26 de marzo de 2015

Mi Jornada hacia la Vida, Día 727, El valor simbólico de la guerra



Hace unas semanas, mientras estaba platicando con un amigo quien estaba escuchando una canción que particularmente me llamó la atención, le pregunté "qué banda es esa" y continue escuchando algunas canciones de ésta banda por algún tiempo y entre los tantos albumes que tienen encontré entre las canciones con mayor preferencia por los fans ésta canción en particular:


El nombre de la canción es "Indestructible por la Banda Disturbed"

Another mission
The powers have called me away
Another time
To carry the colors again
My motivation
An oath I've sworn to defend
To win the honor
Of coming back home again
No explanation
Will matter after we begin
Another dark destroyer that's buried within
My true vocation
And know my unfortunate friend
You will discover
A war you're unable to win


Aquí el link con la letra completa: http://www.musica.com/letras.asp?letra=1319371

Me llamó la atención que dentro de ésta canción (y aún más en el video) las palabras que son usadas continua y constantemente relacionadas con : "Honor, Coraje, Valor, etc." y curiosamente dentro del video, las imágenes relacionadas con tales "valores" empiezan con la imagen de un hombre que va corriendo con un arma en la mano y arremete contra otras personas empuñando el arma, y digo la pregunta evidente es -  ¿Por qué la guerra es relacionada con las palabras: "Coraje, Honor, Valor, Heroismo, etc.? Y más allá de la evidente y obvia intención de lograr la enajenación de millones de mentes para formar ejercitos que pelen las guerras en favor de los intereses de unos cuantos, hubo otro aspecto que empezó a llamarme la atención dentro de éste punto en particular dentro de mi propio proceso.

Y esto es con relación a los pensamientos relacionados con "la inferioridad" que estaba caminando dentro de mi aplicación de perdón particular, dentro de los cuales tenía continua y constantemente la percepción de que otras personas me ven o perciben como alguien tonto, estúpido, menos que, etc., y dentro de eso lo que empezó a suceder dentro de mi vida fue que daría tanta importancia a éstos pensamientos, que la totalidad de mi atención se vería enfocada en y hacia éstos pensamientos. Y por consecuente sería a partir de éstos pensamientos que toda mi vida trataría de construir una imagen en la polaridad, es decir, tratando de cubrir o añadir "atributos" a mi persona o personalidad para volverme "más inteligente, más fuerte, más atractivo, etc." y esto desde luego para hacer que otros no me vieran como esas ideas que yo tenía de mi mismo en mi mente "tonto, estúpido, menos que, etc."

En éstos días he estado leyendo un libro escrito por el periodista "Chris Hedges" que se titula, "War is a Force that give us meaning" (La guerra es una fuerza que nos da significado) en el cual Chris Hedges comparte algunas de las experiencias que el ha tenido dentro de la guerra y algunos analisis que el ha realizado sobre la guerra y las condiciones que llevan a la misma.

Y al estar leyendo éste libro, podía notar de igual forma que la guerra es constantemente relacionada con ideas como "levantarse por la libertad, independencia de aquello que vemos como un control sobre nosotros" y un punto comenzó a emerger al empezar a ver la relación que existía entre ésta idea de "liberarse, independizarse" con el miedo y la impotencia que yo sentía frente a mis propios pensamientos, mis propios temores e inseguridades.

Porque en realidad lo que haría para "liberarme o independizarme" de mi miedo, sería ir o participar en aquellos esquemas que percibía como "la imagen de la inteligencia, la fuerza, el valor, etc.".

Por supuesto me llamó la atención al escuchar la canción/el video, que las palabras como "coraje, valor, fuerza, heroismo", son relacionadas constantemente a la actividad de la guerra, porque en realidad podía ver dentro de mi propio proceso como estaba "realizando una guerra contra mi mismo, en un acto de suprimir y tener control de aquello que en realidad me representaba esos juicios y temores de inseguridad", porque algo muy importante a entender aquí es que, nada de lo que hice alguna vez dentro de la polaridad para poder suprimir o "controlar" tales juicios e inseguridades, tuvo un verdadero resultado en forma alguna. porque eventualmente los juicios solo emergerían de nuevo una y otra y otra vez.

La guerra es constantemente vendida en diferentes formatos que van desde las películas y la música hasta los videojuegos; no obstante, un mercado tan vasto como la guerra, tiene o encuentra su fundamento en una parte aún más esencial de la consciencia humana, la relación con nosotros mismos; es decir, consideralo ¿Cómo podría existir un esquema como la guerra sin la aparente necesidad de "competir" y quedar "por encima de otro", alcanzando "grandes honores y reconocimiento ajeno" para validar nuestra propia existencia frente a los demás como la imagen que queremos que vean de nosotros mismos?

¿Cómo toma lugar ésta relación con nuestra propia imagen?¿Por qué la imagen parece tan importante en el esquema de la sociedad en la cual existimos hoy día?

Les recomiendo ver el siguiente video (en la medida de lo posible según su tiempo para verlo) y continuo en el próximo post:

"El estadio del espejo"


martes, 24 de marzo de 2015

Mi Jornada hacia la Vida, Día 726, Explorando los principios del Liderazgo (El ejemplo de otros)


El día de hoy quiero explorar el trabajo de ésta mujer llamada Winona Laduke puesto que al ver los ejemplos de algunas personas en el mundo que han logrado hacer un impacto, creo que algo de su trabajo y sus principios pueden darnos una idea/camino claro de lo que necesitamos hacer para poder levantarnos en y por un cambio que sea realmente lo que es mejor para todos.


Estas son algunas referencias del trabajo de ésta activista, así como una entrevista que le fue realizada

Winona LaDuke

(nacida en 1959) (Ojibwe) es una nativa americana activista, ecologista, economista y escritora, conocida por su trabajo en las reclamaciones de tierras tribales y conservación, así como el desarrollo sustentable. En 1996 y 2000, corrió a la vicepresidencia como candidata del Partido Verde de los Estados Unidos, en una fórmula encabezada por Ralph Nader.Ella es la directora ejecutiva de ambos Proyecto Tierra Recuperación Tierra Blanca, que fundó en Reserva blanca de la Tierra en 1989, y el honor de la Tierra, que fundó con Amy Ray Indigo Girls y Emily Saliers en 1993. Nació en Los Ángeles y creció en Ashland , Oregon, fue registrada en la tribu a una edad temprana, pero no vivió en la reserva india de Tierra Blanca hasta 1982. Ella comenzó a trabajar allí después de la universidad como directora de una escuela secundaria. LaDuke se convirtió en una activista en cuestiones Anishinaabe, ayudando a encontrar la Red de Mujeres Indígenas en 1985. Ella se involucró en continuas luchas por recuperar la tierra perdida de reservas ya que en el siglo 19. El WELRP sostiene la tierra en un fideicomiso de conservación para el beneficio de la tribu.

La activista estadounidense de ascendencia indígena Winona LaDuke habla del uso del nombre Jerónimo como código para referirse a Osama Bin Laden: “Es la continuación de la guerra contra los pueblos indígenas."

El gobierno de Obama ha desatado la indignación de la comunidad estadounidense de ascendencia indígena, luego de que se hiciera público que usó el nombre del legendario líder apache Jerónimo, como código secreto durante el asalto en el que se asesinó a Osama Bin Laden. Jerónimo fue un líder apache que luchó contra las tropas estadounidenses y mexicanas en el siglo XIX, para conservar las tierras de las tribus. Contamos con la opinión de la activista y escritora estadounidense de ascendencia indígena, Winona LaDuke. “La realidad es que el ejército está plagado de términos indígenas”, explica LaDuke. “Están los helicópteros Black Hawk y los Apache Longbow. Están los misiles Tomahawk. La frase que se usa cuando alguien sale de una base militar en un país extranjero es ‘salir de la reserva hacia territorio indígena’. Entonces, ¿qué mensaje se está transmitiendo? Es básicamente la continuación de la guerra contra los pueblos indígenas”.

Entrevista a Winona LaDuke

-¿La globalización económica es una continuación del colonialismo por parte de las multinacionales?

La esencia del problema es el consumismo. El nivel de consumo de la sociedad actual requiere una intervención constante en las tierras de otras personas. Compañías europeas, chinas, francesas, españolas… están saqueando las tierras indígenas a ritmos muy acelerados. Luchamos contra ello, pero los orígenes históricos del colonialismo no desaparecen tan fácilmente, existe una dinámica de poder. Hay diferentes herramientas, como la Declaración de los Derechos de los Pueblos Indígenas de la ONU o la Declaración de la Organización Internacional del Trabajo, que deben ser impulsadas por la gente de los países colonizadores además de por los pueblos indígenas. Si no hay alianzas, y sólo se desea obtener el conocimiento de los pueblos indígenas sin mejorar nuestra situación, no se están cambiando las cosas. Se necesitan alianzas y solidaridad que sean reales, no sólo intelectuales o espirituales. Tiene que ser un cambio real, no sólo de palabra.

-La película Avatar ha puesto de manifiesto para el público global el choque del paradigma globalizador y el de los pueblos indígenas. ¿Cómo recibisteis la película en tu comunidad?

Yo fui con mi hijo y unos cuantos niños nativos. Al final los niños decían: “¡Ganamos, ganamos nosotros!” Y eso, desde mi punto de vista, tuvo mucho valor. Refleja el mercado de las materias primas del mundo, la guerra por obtenerlos y la devastación de pueblos y lugares. Todo por codicia. La película fue muy emocionante y políticamente muy simbólica.

Escuché a James Cameron, el director, en una conferencia de la ONU sobre los derechos de los pueblos indígenas. Dijo que la gente sufre una sensación de falta de poder y de desesperanza. Y lo que él quería hacer con la película era mostrar esperanza y capacidad, fuerza y determinación. Creo que eso es muy necesario y liberador, pensar que puedes vencer a los malos, aunque sean muy poderosos. Muchos sintieron que la película llenaba algo en su interior. ¿Te acuerdas cuando los militares le prometen al protagonista devolverle sus piernas? Y él dice que ya tiene piernas. Ese fue un gran momento: la tecnología podía salvarle, pero su espiritualidad ya lo había hecho.

-Tú te has enfrentado a los tipos de las corporaciones. ¿Cómo es esa lucha en la vida real?

Sus ideas requieren mucho dinero, en una economía capitalista en colapso, y son realmente insostenibles. Quieren gastarse 100 mil millones de dólares en extraer petróleo de las arenas bituminosas: pues buena suerte, porque vamos a seguir luchando para que les cueste 500 mil millones y ya no les sea rentable. En mis 30 años de experiencia luchando contra estos tipos, veo que cuanto más peleas, más caro les cuesta, y van perdiendo inversores. Hemos visto ejemplos de ello y veremos más.

-¿Sabes si la información sobre el pico del petróleo es cierta? Es difícil para los ciudadanos saber cuánto petróleo queda.

Lo cierto es que el petróleo que queda es cada vez más difícil y caro de extraer: está a 6 kilómetros de profundidad en el Golfo de México, o en los polos. Es un petróleo que debería quedarse donde está, porque el riesgo ecológico es demasiado alto y es muy costoso extraerlo. Hay un caso muy sangrante, que es el petróleo de las arenas bituminosas. El sistema de extracción implicado es devastador. Arrasan con todo. Además, se utiliza gas natural, un combustible relativamente limpio, para extraer combustible sucio. Hay arenas bituminosas en Canadá, Madagascar, Nigeria, Venezuela, y su extracción sería dramática para el medio ambiente. Aunque perfeccionen el sistema de extracción, lo único que conseguirán es alargar un sistema energético tremendamente ineficiente y obsoleto.

-La realidad es que los EEUU, tu país, es la mayor economía basada en el petróleo del mundo.

Ya tenemos una guerra por petróleo demasiado costosa, no pueden permitirse otra. Los EEUU, que es donde yo trabajo, no son capaces de pensar en un plan B, porque están totalmente enganchados al petróleo. Y en realidad el plan B es bastante evidente: una economía basada en el alimento local necesita mucho menos combustible – mucho menos transporte, menos pesticidas, menos explotación. Se trata de una fuente de alimentos baja en emisiones de carbono, que es lo que necesitamos. El uso irracional de los vehículos es otro ejemplo. Se requiere toda una serie de estrategias.

No sé cómo serán de eficientes vuestro sistemas y vuestra economía, pero en EEUU las plantas eléctricas de carbón malgastan casi la mitad de la energía en llevarla desde el punto donde es producida hasta donde va a ser utilizada. Pero el sistema está montado de tal modo que, por mucho que se malgaste y por ineficiente que sea, las empresas siguen ganando dinero. Hay que descentralizar la economía energética, porque te permite ser responsable en última instancia del consumo energético.
Nos hemos vuelto más irresponsables que nunca: consumimos y desperdiciamos, y esperamos que alguien, por ahí, produzca, sin preocuparnos por las consecuencias. Y sentimos que tenemos derecho a ello. Es un drama que otras personas tengan que soportar grandes presas, o perder sus tierras ancestrales, o ser bombardeados… para que tú puedas tener petróleo. Es un desastre.

-¿En qué consiste para ti la transición?

Las profecías de mi pueblo hablan de que tenemos dos caminos ante nosotros: uno está chamuscado, transitado por mucha gente y muchos camiones. El otro es verde y poco transitado, así que requiere más esfuerzo e intención recorrerlo. A mí me interesa trabajar para esa transición hacia el camino verde. Al final se trata de ser mejores personas, de ser las personas que debemos llegar a ser, seres humanos completos que puedan mirar a los ojos a la gente sin sentir que les estamos robando. Personas honestas. No queremos ser personas que quieren que todo se lo hagan otros, porque ya no seríamos personas reales.

-¿Cómo es el lugar donde vives, la reserva de tu pueblo?

Tiene 58 kilómetros cuadrados, muchos lagos y bosques, y está escasamente poblada. Pero perdimos el control de nuestro territorio. Nuestras costas, a lo largo de los lagos, están en manos de gente no indígena que tienen casas vacacionales ahí y vienen dos semanas por año. Hay agricultores, pero son sobre todo no-indígenas y se han pasado a la agricultura industrial. Así que los últimos 20 años nos hemos estado dedicando a recuperar territorio, alimentos, energía y cultura.

Nuestras religiones y ceremonias propias fueron abolidas durante un tiempo. Cuando llegó la hora de recuperarlas, tuvimos que ir a los museos a recoger nuestros tambores ceremoniales y otros objetos que nos pertenecían. También teníamos que recuperar los alimentos ceremoniales, como el arroz silvestre, o el maíz. Luchamos contra la manipulación genética y empresas como Monsanto para preservarlos.

Estoy intentando que nuestros jóvenes quieran trabajar el campo y no abandonarlo, como está sucediendo en muchos lugares. Me pasa con mis propios hijos: entienden el alimento, forma parte de sus vidas, trabajan el huerto… pero no sé si están dispuestos a ser agricultores, y esto es un problema, porque tiene que haber gente dispuesta a ello para poder crear una economía del alimento local. Es un reto en el que estamos trabajando.

-En Mallorca (España) la economía se ha basado en un monocultivo turístico que depende del petróleo y es muy vulnerable. ¿Qué se puede hacer para regenerar la diversidad económica en una isla y no ser tan vulnerables?
Lo primero es dar marcha atrás y marcar límites. En las islas es importante reducir la dependencia de una sola actividad económica y del petróleo, y marcar límites para luego ir reduciendo. Poco a poco, pieza a pieza. Hay que tener claro hasta dónde llega el uso turístico del territorio. Es necesario cobrar más por ello, darle valor a lo que hay en lugar de expandirlo. Más calidad y menos cantidad.

También es importante cultivar alimento local. Con las innovaciones de la agricultura ecológica y la permacultura pueden cultivarse muchísimos productos en espacios muy reducidos. Y, sin duda, hay que hacer que la economía turística sea más verde. El pico del petróleo y el cambio climático son temas clave que afectarán pronto al turismo.

-El liderazgo masculino nos ha llevado a donde estamos. ¿Cuáles son los valores del liderazgo femenino?

Creo que las mujeres se centran más en cómo van a salir adelante quienes tienen menos. La visión de la mujer sobre lo que realmente es necesario es diferente. No es “a ver lo que puedo conseguir para mí”. Si hay más gente, hay que repartir el pan mejor, en lugar de excluirles, o ir a buscar qué otras cosas tienes en la despensa. Puede parecer muy simplista, pero creo que es algo básico.

Las mujeres pueden realizar múltiples tareas más fácilmente. Estamos más acostumbradas: estamos cocinando, trabajando, vigilando a los niños y haciendo la colada. Todo a la vez. Mientras tu hombre a veces dice: “Tengo que concentrarme, no puedo estar aquí”.

A menudo las mujeres son más capaces de escuchar, observar y actuar… a muchos niveles a la vez, lo que creo que es una buena herramienta de liderazgo.

-Estamos viviendo en un mundo muy materialista y nos hemos desconectado de la espiritualidad en general. ¿Cuál es tu camino para reconectarse con la espiritualidad en el siglo XXI?

Es la pregunta clave, ¿verdad? En América la gente consume para llenar un enorme vacío. En nuestra reserva, un tercio de la gente es cristiana, otro tercio son de creencias tradicionales, como yo, y otro tercio se auto-medican, ya sea con alcohol, drogas, yendo de compras o viendo la tele. Totalmente desconectados. Este grupo es el reto – se trata de un proceso de extraer a la gente de esa visión. A veces hace falta un cataclismo para que alguien abra su conciencia espiritual. Esperemos que no sea así, pero es cierto: mucha gente conecta con su espiritualidad cuando se encuentra cara a cara con su propia mortalidad, o la pérdida de algo muy importante. Es vital crear movimientos de conciencia.

-Obama proyectó al mundo mucha esperanza. Ahora parece que no está a la altura de las expectativas. ¿Cómo viviste este proceso y cómo vives ahora la vuelta a la realidad?

Creo que está en una posición muy difícil. Yo apoyé a Obama y le sigo apoyando. El sistema está podrido, corrupto, lleno de avaricia. Y creo que él en su corazón tiene lo que hay que tener, pero opino que entre las multinacionales y la guerra lo están machacando. Así que espero que tenga fuerza para seguir avanzando. La gente pensó que él los salvaría. Y nadie te va a salvar. La gente que quiere que él arregle las cosas ahora dicen: “mira, es un perdedor, no nos arregla los problemas”. Pero la gente tiene que tomar responsabilidad por sí misma.

 Continuo en el próximo blog

lunes, 23 de marzo de 2015

Mi Jornada hacia la Vida, Día 725, Edward Snowden y los Gráficos de un Pixel

Edward Snowden: Así recuperamos Internet.

https://www.ted.com/talks/edward_snowden_here_s_how_we_take_back_the_internet?language=es#t-688421



Ok, ahora quiero ir específicamente sobre el propósito de haber compartido éste video más allá de la... probable presunción que se pueda hacer al respecto de "Oh no el gobierno nos vigila, oh no están al tanto de cuando llamo y que hago y dejo de hacer, etc."


Hace un par de semanas compartí un blog que se titulaba "Qué significa ser un activista hoy día" (http://gabrielacevesprocess.blogspot.com/2015/03/mi-jornada-hacia-la-vida-dia-714-que.html), en el cual compartí mi desacuerdo con la visión que se tenía del activismo en el cual se desplegaron todas éstas imágenes de mujeres y hombres parcial o completamente desnudos con leyendas en sus cuerpos.

La razón por la cual éste video me pareció significativo, es porque en realidad me ayudó a entender la razón por la cual de hecho "se desplegaron tales imágenes", de hecho un amigo me sugirió utilizar otro servidor de búsqueda puesto que Google utiliza los "Gráficos de un Pixel/Web bug", para poder analizar y en ello desplegar los contenidos por omisión que se "asumen" preferirías ver.

¿Qué significa ésto prácticamente hablando? Significa que las empresas que Edward Snowden menciona, tales como Google por ejemplo, hacen un análisis general de los contenidos que son desplegados en tu computadora, es decir que páginas acezas, cuando y con que frecuencia los accedes.

¿Por qué esos contenidos son importantes? Son importantes porque en realidad esos datos son utilizados (aunado de tu información personal) para saber exactamente qué clase de contenidos ve un sector especifico de la población, es decir, "qué contenidos está viendo la población en una determinada zona, a qué hora lo ve y con que frecuencia lo ve, evidentemente la televisión utiliza el mismo principio, sin embargo esto es lo verdaderamente interesante.

Te has pregunta ¿Cómo es que las compañías saben exactamente qué es lo que se quiere ver? Es decir, ¿Qué actores contratar, que escenas crear, con que frecuencia, cuando sacar una película (lo cual implica también entender el orden o secuencia de algunas películas en términos de la fecha en la cual salen a disponibilidad del público) de modo que resulten de un análisis tan perfecto que pongan a disponibilidad del público exactamente lo que se quiere ver?

Si no han leído estos blogs que escribí anteriormente por favor háganlo antes de continuar con éste post:

http://gabrielacevesprocess.blogspot.com/2015/03/mi-jornada-hacia-la-vida-dia-715-el.html

http://gabrielacevesprocess.blogspot.com/2015/03/mi-jornada-hacia-la-vida-dia-716-el.html

Es decir, el análisis de éstos contenidos crea un sistema cerrado que permite “entretener a las personas con la información adecuada para ellos", tan solo considera lo siguiente (y como de igual forma había mencionado anteriormente) el mismo análisis es aplicado a las noticias que tu ves diariamente y si miras con detenimiento a las cadenas de noticiarios, ¿Por qué es que cada cadena de televisión (que aparentemente no tienen nada que ver entre ellas - y sobretodo analizando específicamente el caso de México) cubren una misma nota, pero utilizan palabras clave diferentes para referirse a las condiciones mismas de cada situación que es cubierta en la nota? Es decir, por ejemplo en una nota con relación a una marcha realizada por estudiantes, Televisa utilizaría palabras como "Manifestantes se enfrentaron con Policías", mientras que en otra cadena de televisión como por ejemplo Tv Azteca, utilizan palabras como "Enfrentamientos con granaderos tomaron lugar en la avenida tal y tal" y en otra cadena de televisión se utilizarían palabras como "Estudiantes se manifestaron contra el gobierno en la avenida tal y tal".

Estos puntos pueden parecer nimiedades completamente arbitrarias, pero en realidad no lo son, es un mensaje que existe para alguien en lugar de algo, es decir, es un mensaje canalizado específicamente para "explicar una nota para alguien en lugar del hecho explicándose por si mismo en como éste realmente tomo lugar", ¿Cómo saben qué sector de la población verá que nota, quien la verá y qué información quiere y necesita escuchar?

Otra cuestión interesante es que las notas de igual forma son expuestas según la relación de horarios - ¿Quiénes están en casa a las 3 de la tarde y quienes a las 8 de la noche? ¿Quienes trabajan, quienes estudian? ¿Qué gente está interesada en qué información y como prefiere escuchar esa información según la relación de su jornada laboral o incluso si ésta persona permanece en casa la mayor parte del día?

Algo que particularmente he podido notar dentro de mi proceso particular, es que la relación que existe en nuestras mentes con respecto a las cosas que pueden "distraernos o que consideramos una distracción", no son en realidad solo "distracciones", sino puntos a los cuales estamos dando nuestra atención y algo similar ocurre con la apatía, la apatía hacia ciertas actividades o hacia ciertos temas no es casualidad, sin embargo la pregunta es: ¿Qué relación existe entre los temas a los cuales nos mostramos apáticos y hacia aquellos que nos mostramos interesados? ¿Qué balance mantienen en relación a nuestro día a día y como toma lugar ésto?

Continúo en otro momento

domingo, 22 de marzo de 2015

Mi Jornada hacia la Vida, Día 724, Videos de Ted Talks que tienes que ver...

Edward Snowden: Here's how we take back the Internet


Richard Ledgett: The NSA responds to Edward Snowden's TED Talk


Referencias:

Un "Web bug" es un objeto incrustado en una página web o correo electrónico, que discretamente (usualmente invisible) permite comprobar que un usuario ha accedido al contenido. Los usos más comunes son el seguimiento de correo electrónico y la página de marcado para la analítica web. Los nombres alternativos son contador de visitantes, bug tracking, etiqueta, o en la página de etiquetas. Los nombres comunes de web bugs implementadas a través de una imagen incrustada incluyen el seguimiento de píxeles, etiqueta de píxel, 1 × 1 gif, gif y clara. Cuando se implementa el uso de JavaScript, pueden ser llamados etiquetas JavaScript.

Escribiré más con respecto a éste punto en otro blog

viernes, 20 de marzo de 2015

Mi Jornada hacia la Vida, Día 723, Explorando los principios del Liderazgo (¿Quien soy yo?)

El día de hoy, hice algo que pocas veces me he dado oportunidad de hacer... me comí un pastel de chocolate.., ahora, algo interesante que pude notar fue que, al momento de estar comiendo el pastel de chocolate, tenía ésta experiencia de "estar siendo indisciplinado o de estar haciendo algo que no debería de hacer" y no porque esté llevando a cabo alguna dieta o algo por el estilo.

No, en realidad es algo mucho más simple... principios. Si, en realidad me hice conmigo mismo el compromiso de no comer dulce, no solo porque puedo ver como el azucar afecta a mi organismo, es decir, en realidad llego a sentirme más debil cuando como azucar que en la ausencia de ésta, sino también por toda la industria que de hecho existe detrás de la misma, en términos de como ésta es empleada para generar una adicción a la comida y en ello preservar un esquema de consumo, en fin...

El punto es que, relacioné el "no comer chocolate" con la disciplina y con ésto varias de mis actividades a lo largo del día, como escribir un blog todos los días por ejemplo, lo cual ahora que he entrado a trabajar se ha vuelto más desafiante de hacer, y aparentemente, si no cumplía con éste blog diario, o con mis videos semanales, o lo que ustedes gusten y manden, eso significaba que por consecuente, "no soy una persona disciplinada", porque estoy rompiendo con mis principios.

Sin embargo, surge la duda ¿Cuál es el punto de partida de dicha disciplina? Porque no tiene sentido, es decir, aparentemente si dejo de realizar algunas actividades o empiezo a realizar otras, la disciplina se encuentra condicionada al cumplimiento de dichas actividades/acciones o ausencia de las mismas y en ésto la disciplina se convierte entonces en un principio que de hecho establece "una rutina", pero ¿Es disciplina realmente?

Porque la pregunta es entonces: ¿Cual es el punto de partida de tal disciplina? o ¿Para qué tal disciplina? ¿Cual es la razón o el motivo por el cual aplicar tal disciplina?

Y nuevamente al ver a ésta pregunta, me llevó a evaluar el punto de partida dentro de mi proceso, es decir ¿Por qué estoy caminando éste proceso? Porque es decir, aparentemente es "parte del proceso el no participar en comer chocolate por ejemplo o en escribir todos los días", pero ¿El proceso se trata solo de escribir todos los días o de no comer chocolate?

Es decir, ¿No soy disciplinado en mi proceso porque no estoy escribiendo diariamente o porque el día de hoy comí un chocolate? No, en realidad la cuestión es aquí ¿Qué pretendo lograr con éste proceso? ¿Qué acciones son necesarias y cual será el punto de partida de estas acciones que ultimadamente determinaran quien soy yo al caminar éste proceso?

Me perdono a mi mismo por haberme aceptado y permitido creer que si no cumplo con toda mi rutina de un día, o que si no escribo y publico un blog, eso significa que no estoy siendo disciplinado; sin embargo, lo que puedo ver mientras escribo ésto es que, al haber hecho dependiente "la validez de mi proceso" con cumplir con ciertas actividades, eso significa que el proceso en realidad está completamente en separación de mí, porque el proceso no se vuelve acerca de mi, sino de "cumplir con esas actividades para validar una disciplina" lo cual es y tiene pinta completamente de una personalidad dentro del proceso

Me perdono a mi mismo por haberme aceptado y permitido colocar el proceso en separación de mi mismo, sin ver que en realidad el proceso es caminado por uno mismo, y en esto, en realidad no tiene sentido el solo seguir tales actividades solo para cumplir "una disciplina", la pregunta es en realidad: ¿Cual es el propósito de caminar dicho proceso? Porque en realidad, si lo miras con atención, la única evidncia real, la única evidencia viva del proceso, es uno mismo, porque lo que devenga del cumplimiento de dichas actividades, solo podrá depender y verse reflejado en lo que cada uno vive y aplica a partir de dichas actividades, es decir, incluso si uno escribe todos los días, el resultado no será el mismo que el de otra persona si el punto de partida es distinto, porque la forma en que tal proceso será expresado no será el mismo, depende del punto de partida.

¿Quien soy yo dentro de éste proceso?

Aquí vale la pena aclarar: ya muchas veces he caminado éste punto, es decir "mi propósito dentro de éste proceso", y en la última pblicación en la cual compartí acerca de éste punto, mencionaba que, "mi propósito sería el de apoyar a la implementación de un Ingreso de Vida garantizado para todas las personas, aplicando y analizando los sistemas y códigos culturales a través de la Semiótica para poder demostrar que es posible a través de la aplicación del Desteni I Process que la re-educación total de la población es posible y no solo eso sino "revitalizable" en un sentido que de hecho establezca un nuevo código cultural en el cual de hecho se considere a toda la vida en Igualdad...."

Y en realidad suena como una "META" muy llamativa, sin embargo, de lo que me he dado cuenta es que, "una meta, no es un propósito", porque el propósito, no es algo a lo cual deba llegarse, sino que tiene que ser vivido día con día, es decir, tiene que ver más con "un punto de partida y los principios que se estableceran en y cómo éste en cada momento" porque el proceso se vive por uno mismo y se realiza en apoyo de tal propósito, más no POR EL PROPÓSITO.

Continuo en el próximo post

miércoles, 18 de marzo de 2015

Mi Jornada hacia la Vida, Día 722, El Valor de mi trabajo como el valor de la vida



El Valor de mi trabajo como el valor de la vida:

 https://www.youtube.com/watch?v=D1n7fFsybq4

Me perdono a mi mismo por no haberme aceptado y permitido valorar mi trabajo y de hecho entender que "valorar la vida" también es aprender a cobrar por mi trabajo, porque las condiciones mínimas para poder vivir en éste mundo, en realidad se miden por la cantidad de dinero que uno tenga y del cual pueda disponer para pagar por dichos requerimientos

Me perdono a mi mismo por no haberme aceptado y permitido darme cuenta que la vida se ha convertido en el dinero que tengo y en esto

Me perdono a mi mismo por haberme aceptado y permitido definir la vida en dinero, porque en lugar de entender LAS IMPLICACIONES PARA LA EXISTENCIA DE LA VIDA, lo que he hecho es definir el dinero como un REQUERIMIENTO PARA LA VIDA, y en ello, el dinero se ha antepuesto como una prioridad que de hecho va y existe antes en la consciencia que la vida.

Me perdono a mi mismo por haberme aceptado y permitido definir el dinero como un requerimiento para la vida, en lugar de ver que el dinero debería ser entendido únicamente como un medio de cambio/intercambio, más no un requerimiento para la vida, ya que proveer a las personas con las necesidades básicas existe antes que cualquier beneficio en cualquier tipo de transacción, ya que ¿Qué sentido tendría el dinero o propósito sin la existencia de vida? Por lo tanto, cuidar de las personas en el mundo, podría ser entendida en realidad como la mejor inversión posible, puesto que en esa inversión, uno al garantizar las mejores condiciones de vida posibles, uno de igual forma garantiza la mejor calidad de trabajo posible, porque la calidad del trabajo, deviene del aprecio por nosotros mismos.

 Me perdono a mi mismo por no haberme aceptado y permitido ver que cuando regalo un dibujo, en realidad estoy dando algo del tiempo de mi vida a ese dibujo por ejemplo, y en ello estoy dedicando mi tiempo a las personas en mi entorno, la pregunta es ¿Cómo puedo hacer que mi trabajo/mi expresión/mi tiempo, de hecho sea de apoyo para traer soluciones que beneficien a las personas en éste mundo?

Me doy cuenta y reconozco, que hasta ahora lo que he hecho es abusar de mi habilidad para crear relaciones, en lugar de entender que mi trabajo puede de hecho beneficiar a las personas, ya que al utilizar mi tiempo solo para alimentar relaciones basadas en el ego, estoy de hecho desperdiciando el tiempo que tengo de vida en éste mundo y es por tanto una forma de abuso a la vida misma, por lo tanto, dedicar mi trabajo a encontrar soluciones que de hecho beneficie a otras personas y ayude a manifestar una mejor calidad de vida para todos por igual, es entonces dedicar el tiempo a la vida, lo cual es por consecuente la mejor inversión que se puede realizar.

Me perdono a mi mismo por no haberme aceptado y permitido reconocer que por el momento las condiciones de la vida demandan que cobre por mi trabajo, sin embargo, me doy cuenta que puedo dedicar mi trabajo a encontrar dichas soluciones y ver beneficios al mismo tiempo que me permitan cubrir mis necesidades....

Continuo en el próximo post

martes, 17 de marzo de 2015

Mi Jornada hacia la Vida, Día 721, La Diferencia entre Resistir y Dejar ir

Me perdono a mi mismo por haberme aceptado y permitido creer que alejándome de los puntos que he considerado o juzgado como "deshonestos" podría "volverme honesto conmigo mismo", sin ver que al alejarme de los puntos que he visto como "deshonestos" lo único que en realidad he hecho es alimentar los juicios de mi mente, en lugar de entender que la autentica honestidad conmigo mismo no proviene de "alejarme" del punto que estoy viendo, sino que reside de hecho en enfrentarlo

Me perdono a mi mismo por haberme aceptado y permitido creer que dejar de resistirse a un punto, significa ahora ir y participar en éste, en lugar de entender que no se trata de "ir y participar en éste" sino de preguntarme "quien soy yo" dentro de tal punto, de modo que puedo plantearme como es que existo o existiría dentro de tal situación y enfrentándola en honestidad conmigo mismo, ya que me doy cuenta que "juzgar un punto" implica resistirse a éste y resistirse a éste es retener tal energía, en la cual ahora me estoy definiendo en la polaridad de "Yo soy honesto conmigo mismo porque no participo en tal o cual punto, soy disciplinado, soy mejor que aquellos que si participan de tales puntos", dentro de lo cual, en esa experiencia de "resistencia a dicho punto", en realidad tal punto se sostiene dentro de mi mismo, o mejor dicho, yo mantengo tal punto porque de éste depende la definición de mi como alguien "disciplinado, honesto, determinado, etc."

Me perdono a mi mismo por haberme aceptado y permitido juzgar a un punto deliberadamente como deshonesto, en la creencia de que al juzgarlo, "yo me estoy volviendo una mejor persona, yo soy honesto conmigo mismo", y que al juzgarlo aparentemente "me protejo del punto" que en realidad no quiero enfrentar, porque enfrentarlo implica en realidad "verme uno e igual a aquello que inicialmente estaba juzgando como deshonesto" y en ello preguntarme realmente ¿Quien soy yo dentro de éste punto? Porque me doy cuenta que al hacerlo en realidad me veo como uno e igual a las personas que de igual forma me veo juzgándo porque participando de tal o cual punto

Me perdono a mi mismo por haberme aceptado y permitido resistirme a colocarme en y como la posición de aquellas personas que me veo juzgando dentro de mi mundo y realidad, porque me doy cuenta de como he temido "perder la idea de que soy mejor que ellos, al de hecho perder los juicios que he colocado en ellos" porque puedo ver que en realidad somos uno e iguales dentro de aquella situación en la cual inicialmente me encontraba a mi mismo juzgándo a otras personas

Me comprometo conmigo mismo a llevarme a preguntarme y plantear en honestidad conmigo mismo "¿Quien soy dentro de tal o cual punto?" para entonces poder de hecho dejar de experimentar y alimentar el conflicto dentro de mi mismo y de mi mudno y realidad

domingo, 15 de marzo de 2015

Mi Jornada hacia la Vida, Día 720, Explorando los Principios del Liderazgo pt 2 (¿Que soy?)

 Hace unos momentos estaba viendome frente al espejo, y al verme en el espejo me perdone a mi mismo por haberme aceptado y permitido pensar "ese soy yo" al ver mi imagen en el espejo, y entonces vino la pregunta: ¿Qué soy?. Y entonces empecé a verme a mi mismo, pero no mi imagen, sino la vida que he caminado, y mientras veía mi vida, podía notar que todos aquellos aspectos a los cuales alguna vez les di importancia dentro de mi vida, es decir, siempre fueron como una visión tan limitada del mundo, siempre ví solo una pequeña parte de éste, limitando mi relación con todo el mundo a solo unos cuantos fragmentos de la realidad, fragmentos expresados como unos cuantos pensamientos acerca de aspectos completa y absolutamente banales de mi propia existencia, mi existencia como una experiencia.

Me perdono a mi mismo por no haberme aceptado y permitido reconocer que el tiempo del pasado no se puede recuperar, porque realmente perdí todo ese tiempo, y cuando veo en mi mente solo surgen algunas memorias de unos cuantos puntos a los cuales les dí importancia a lo largo de mi vida, y la mayor parte de éstos puntos se vieron definidos en y por la búsqueda de atención, la búsqueda del reconocimiento de otras personas, donde en el momento que recibia el reconocimiento y la aprobación de las personas, por alguna razón relacioné esos moemntos con la idea de que estaba yendo por buen camino, que estaba haciendo las cosas bien y que mi vida tenía sentido, porque estaba siendo la imagen que ellos querían ver, estaba siendo "LA IMAGEN" que quería que otros vieran.

Me perdono a mi mismo por haberme aceptado y permitido creer que soy la imagen que veo de mi en el espejo al decir "ese soy yo", cuando en realidad, lo que veo de mi, no es lo que otros ven, lo que veo de mi es en realidad mi interior, lo cual es algo que nadie mas puede ver, lo que veo de mi, no es una imagen, no es una experiencia, sino una dirección, un momento en el cual soy.

Y ¿Qué soy? En cada momento soy lo que soy en ese momento, y lo que soy es determinado por quien yo soy, quien me acepto y permito ser

Me perdono a mi mismo por haberme aceptado y permitido definirme a mi mismo en la imagen del espejo, sin ver como en ese momento de definirme como una imagen, hago de toda mi existencia solo una imagen, porque limito lo que soy a ser la definición de una imagen, cunaod en realidad es completamente lo contrario, ya que lo que soy no alcanza a ser descrito en una imagen, no alcanza a ser expresado en una imagen y si soy sincero conmigo mismo ni siquiera me alcanzan las palabras para describir lo que soy, y me doy cuenta que al verme a mi mismo como una imagen, entonces no veo más allá de lo que realmente se presenta y veo en y como la imagen, lo cual se convierte en todo mi mundo, solo una imagen

Me perdono a mi mismo por haberme aceptado y permitido definir el mundo como solo una imagen, en lugar de ver más allá de la imagen, dejándo de juzgar al mundo y a mi mismo dentro de y como una imagen, limitándolo y por defecto limitándome a los prejuicios e ideas que alguna vez hayan podido ser relacionados en y con la imagen

Me perdono a mi mismo por haberme aceptado y permitido juzgarme a mi mismo como una iamgen, donde le he dado tanta importancia a ésta imagen, que he tratado de alterarla de acuerdo a todos los juicios e ideas que se han presentado en mi mente y en mi mundo una y otra vez, y por lo cual puedo ver que es tan fácil manipular a las personas, tan solo diciendoles "debes verte de ésta forma", porque al ser las dimensiones de uno mismo tan limitadas, es entonces verse de una forma se convierte en el sentido y propósito mismo de la vida, y llamar la atención se convierte en todo nuestro mundo, porque la imagen "no existe si no es vista", ¿Cómo puede existir una imagen que no es vista? No existe, por lo tanto buscar la atención de las personas para que vean y juzgen y aprueben la imagn se vuelve y convierte en todo mi mundo, todo mi propósito y por ello, puedo darme cuenta que la razón por la cual puedo llegar a sentirme tan "perdido" cuando me encuentro solo o cuando no recibo el reconocimiento de otras personas, es porque empiezo a pensar que estoy haciendo algo mal; sin embargo,es lo que soy lo que define mis acciones, no mis acciones lo que definen lo que soy, por ello

Me perdono a mi mismo por haberme aceptado y permitido tener miedo de no recibir el reconocimiento y la aceptación de las personas dentro de mi mundo y realidad, y sobre todo de aquellas personas que he definido y relacionado como "mis seres queridos" porque entonces todo de mi mundo y de las personas "de quienes he querido recibir atención" empieza a derrumbarse, porque puedo ver que de igual forma, trato de llamar la atención de mis seres queridos por haber relacionado su imagen con una idea, con una opinión y de los cuales he buscado que tengan "ciertas opiniones" acerca de mi imagen, porque en esas opiniones me he definido y creído ser "algo o alguien", y al verme como "algo o alguien" que existe en y como una imagen, empiezo a temer perder esa iamgen, porque entonces aparentemente esa imagen no "existiria para los demás" y yo no existiría porque dejaría de "ser algo o alguien".

Me perdono a mi mismo por haberme aceptado y permitido tener miedo de estar solo, de quedarme solo, porque "decidir", tenr la "capacidad de decidir" en ese momento al estar solo dándome cuenta que no soy solo una imagen puesto que existo, es aterrador, porque implica reconocer que oda mi existencia y lo que alguna vez he creído válido o real, ha sido una ilusión, y tener capacidad de "decidir", implica "ser, y en ello, VER que soy muchos más que solo una imagen" porque VER es VIVIR.

Me perdono a mi mismo por no haberme aceptado y permitido darme cuenta que cuando mi imagen cambia lo que soy en mi interior no cambia, a menos de que me defina de acuerdo a la imagen, es entonces que lo que soy cambia, pero solo porque quien yo soy se define de acuerdo a lo que me percibo ser

Me perdono a mi mismo por haberme aceptado y permitido creer que quien yo soy define lo que soy, cuando en realidad es completamente al reves, lo que me acepto y permito ser define quien yo soy, y quien yo soy no puede de hecho influenciar lo que soy, ¿Qué soy?

Me perdono a mi mismo por no haberme aceptado y permitido darme cuenta y ver que lo que soy, no es determinado por nada ni nadie más que por mi mismo, y por lo tanto, me doy cuenta que ese es en realidad el regalo de la vida, la capacidad de decidir lo que soy

Me perdono a mi mismo por haberme aceptado y permitido tener miedo de decidir y tomar dirección dentro de y por mi propia existencia

Continuo en el próximo post

Mi Jornada hacia la Vida, Día 719, Explorando los Principios del Liderazgo pt1

Me perdono a mi mismo por haberme aceptado y permitido esperar a que otras personas me digan lo que tengo que hacer o como debería de hacerlo, porque puedo ver dentro de mi que de hecho la razón por la cual siempre espero las indicaciones u ordenes de otras personas es porque en realidad no confio en mi mismo, porque dentro de mi mente pienso que en realidad no sabría que hacer si yo estuviera en una posición de decidir por mi mismo, y a ésto, me doy cuenta que siempre he atribuido el liderazgo con el puno de "tener conocimiento e información" para poder realmente decir algo o para poder tomar ese punto de dirigirme a mi mismo a realizar algo por propia iniciativa porque de igual forma no confio en mi propia capacidad para poder dirigirme a mi mismo en un momento dado si no tengo los conocimientos para hacerlo

Me perdono a mi mismo por haberme aceptado y permitido colocar mi confianza en el conocimiento y la información y en ésto colocar mi confianza en "los expertos" porque ellos si saben lo que tienen que hacer porque "saben", porque tienen el conocimiento y la información de aquellos que les han enseñado como deben hacerse las cosas, sin ver que en realidad, si los expertos estuvieran haciendo un buen trabajo entonces el sistema mundial no se encontraría en las condiciones que actualmente se encuentra, por lo tanto

Me perdono a mi mismo por haberme aceptado y permitido relacionar el conocimiento y la información con "liderazgo", donde el lider siempre tiene que "saber y conocer" lo que se tiene que hacer, y en el momento que me veo a mi mismo como "carente de conocimientos" me quito a mi mismo esa capacidad de "liderazgo", en lugar de preguntarme si la dirección que se está dando o planteando puede realmente ser la que es mejor para mi o para los demás

Me perdono a mi mismo por haberme aceptado y permitido tener miedo de tomar la iniciativa de realizar decisiones y acciones por propia cuenta, porque temo lo que dirían los demás si cometiera un error, y en ésto de igual forma temo cometer un error porque de igual forma me veo no teniendo los conocimientos para poder "garantizar que las cosas saldrán bien"

Me perdono a mi mismo por no haberme aceptado y permitido darme cuenta de que tener conocimiento e información no es garantía de que las cosas saldrán bien solo porque uno aparentemente "sabe como hacer las cosas", porque en realidad el verdadero conocimiento viene de la prueba y el error, por lo tanto si no tomo la iniciativa por mi mismo de realizar tales pruebas no puedo en realidad llegar a conocer si ésto que estoy "aprendiendo" en el conocimiento y la información sirve realmente

Me perdono a mi mismo por haberme aceptado y permitido tener miedo de lo que las personas puedan pensar si cometo un error, porque aparentemente si cometo un error eso significa que no debería tomar dirección de mi mismo y solo debería limitarme a seguir a las personas que si saben y que si conocen lo que tiene que ser hecho

Una dimensión que puedo ver aquí a medida que escribo ésto, es la dimensión de la "disciplina", donde he relacionado la disciplina con seguir indicaciones e instrucciones para poder llegar a un determinado resultado, sin embargo, al mismo tiempo puedo ver que no me he detenido a cuestionar si realmente estoy llevando mi propio mundo en la forma en que de hecho podrá funcionar para mi particularmente, porque de igual forma al seguir la "disciplina" salirme de los aspectos que "conozco" y he considerado válidos porque fueron dichos por una persona o alguien en quien deposite confianza y respeto en lugar de mi mismo, salirme de esas dimensiones y considerar algo nuevo en realidad se vuelve imposible y confiar en mi mismo se vuelve de igual forma imposible, porque mi confianza en mi mismo depende de confiar en ellos y confiar en ellos depende de igual forma de lo que ellos digan e indiquen que puede/debe ser hecho

Me perdono a mi mismo por haberme aceptado y permitido tener miedo de "salir de la disciplina", o salir de aquello que en realidad se ha vuelto y convertido en "la rutina" dentro de mi día a día, por lo cual en realidad no me veo moviendome a ninguna parte, más solo permaneciendo en mi mundo como lo que he considerado o creído es "válido de hacer o no hacer"

Me perdono a mi mismo por haberme aceptado y permitido tener miedo de dejar de hacer las cosas que hago día a día, y de romper con la rutina, porque temo lo que dirían aquellas personas en las cuales he depositado mi confianza, y en ésto

Me perdono a mi mismo por haberme aceptado y permitido temer que las persoans en quienes deposite mi confianza se molesten conmigo por decidir tomar las riendas de mi propia vida, para empezar a hacer las cosas por mi propia iniciativa, y en ello tomar de igual forma responsabilidad por las consecuencias que de igual forma estaré creando a partir de mis acciones, porque un aspecto interesante con relación a "dejarse dirigir" es que de igual forma, si cometo un error, siempre sería muy fácil culpar a la persona "a la cabeza" o de quien he seguido dichas indicaciones e instrucciones, para en ello, no tomar responsabilidad por mis propias acciones, por mis propia voluntad, porque esencialmente lo que haría es simplemente decir "es que ésto fue lo que dijo tal o cual persona" y en ello podría "aparentemente" librarme de toda responsabilidad.

Mientras escribo ésto, me recuerda de hecho al principio que emplearon aquellos Nazis que realizaron todas las órdenes e instrucciones de Hitler, pero que al momento de ser juzados, dijeron: "Es que yo solo seguía órdenes", sin embargo ¿Cómo puede uno separarse de la responsabilidad por las propias acciones? No es posible, mis acciones jamás pueden ser atribuidas a otra persona, mis acciones jamás pueden ser inculpadas o delegadas a otra persona si yo no tuve la inciativa de cuestionarme lo que estaba haciendo y como lo estaba haciendo.

Ahora llega a mi mente el pensamiento/aspecto del control mental, donde pienso "¿Qué pasa si no tengo voluntad para de hecho considerar o actuar de otra forma más que en el sentido o dirección que se me ha indicado o que he aprendido

Me perdono a mi mismo por haberme aceptado y permitido creer que no tengo la capacidad de cuestionarme o considerar mi punto de partida dentro de mis acciones, porque la voluntad no existe, sin ver que en realidad el hecho es que LA VOLUNTAD NO EXISTE PORQUE NO ME ATREVO A CONSIDERAR O CUESTIONAR MI PROPIO PUNTO DE PARTIDA EN MIS ACCIONES, y en ello, permanezco siendo responsable por mis acciones, porque en realidad tal control mental no sería posible si primero no lo hubiese aceptado, y puedo ver que la razón por la cual he aceptado y permitido actuar dentro de tal "esquema de control mental" es porque de hecho "encontraba un beneficio personal" dentro de éste, ya que de no haber encontrado un beneficio personal, no lo habría aceptado, no lo habría permitido

Me perdono a mi mismo por no haberme aceptado y permitido reconocer que mis acciones no pueden ser atribuidas ni inculpadas a otras personas, porque soy yo quien realiza y por tanto quien debe cuestionar sus propias acciones, su propio punto de partida en todo cuanto hago, digo, pienso, para de hecho asegurarme de que aquello que estoy realizando lo estoy realmente realizando por mi mismo y no por los demás, porque en realidad soy yo quien "acepta" someterme a la "voluntad de otros" mediante mi propia y directa participación en las ideas y desde la aceptación misma de tales ideas/perspectivas, etc.

Me perdono a mi mismo por haberme aceptado y permitido tener miedo de romper con mi esquema o idea de la disciplina, para poder empezar realmente a vivir acciones que parten de mi propia iniciativa

Me perdono a mi mismo por haberme aceptado y permitido tener miedo de cambiar por temor a desilusionar a las personas en mi mundo y realidad, a lo cual puedo ver que he hecho de mi disciplina en realidad una presentación de mi mismo como "alguien disciplinado" y no realmente principios que vivo y aplico; y mientras escribo ésto puedo darme cuenta que en realidad es de mi mismo de quien me encuentro profundamente decepcionado porque en realidad, dentro del acto mismo de "reconocer mi deshonestidad" y empezar a cambiar, temo que las personas vean en realidad mi deshonestidad, y en ello ser juzgado como un mentiroso porque en realidad "no soy la persona disciplinada como la cual me he presentado a mi mismo", de allí que mi temor a decepcionar a otros viene de hecho de reconocer mi propia "ilusión" que se convierte en "desilusión" una vez que enfrento en honestidad conmigo mismo de forma real esos esquemas e ideas que he creado de mi mismo, y mi desilusión siendo a su vez, reconocer que no he realmente logrado romper con mis propios esquemas, ideas y constructos mentales.

Me perdono a mi mismo por no haberme aceptado y permitido darme cuenta que la razón por la cual me veo continua y constantemente fallando en mi proceso, es por el hecho de que he definido mi proceso en relación a los demás o a lo que he creído que son las expectativas de los demás hacia mi

Me perdono a mi mismo por haberme aceptado y permitido definirme de acuerdo a las expectativas de otras personas en quienes he depositado mi confianza y sobre las cuales he definido valor en separación de mi mismo como la idea del "respeto", a lo cual me doy cuenta que he tratado de alinearme con la "idea de respeto" de tales personas para poder ser apreciado por éstas, en lugar de decidir por mi mismo qué es lo que voy a vivir y aplicar y que es lo que no voy a permitir ni aceptar

Me perdono a mi mismo por haberme aceptado y permitido desear ser apreciado y reconocido, sin ver como con ese "amor" que he relacionado hacia los demás, yo mismo me he esclavizado a mi propio esquema de "la disciplina", en lugar de vivir por mi mismo, y en ello, en realidad dejar ir ese "amor" colocado en separación de mi mismo porque puedo darme cuenta que ese amor está basado en el interes personal y no en el aprecio a mi mismo, porque en realidad ¿Cómo puedo apreciarme a mi mismo si no estoy viviendo nada real por propia iniciativa?

Me perdono a mi mismo por haberme aceptado y permitido definir el amor en separación de mi mismo, al haber relacionado las acciones, palabras, ideas de los demás dentro de una experiencia energética emocional, donde en realidad el "amor" hacia éstas personas se ha encontrado definido dentro de y como esas ideas, definiciones, palabras y acciones sobre las cuales he colocado un valor y las cuales he utilizado para justificar "mis propias ideas, acciones, palabras, definiciones", en lugar de simplemente valorarlos por lo que son en y como seres humanos, porque de haberlo hecho en realidad ese amor habría sido existente no hacia unas cuantas personas que "piensan como yo" sino que en realidad habría existido incondicionalmente en el verdadero sentido de la Unicidad y la Igualdad, sin embargo, no lo hice o viví de esa manera porque no quería dejar ir mis intereses personales, porque no me atreví a cuesionar mis propias ideas, mis propios principios, ya que de haberlo hecho ese amor que definí en separación de mi mismo, en realidad no habría podido existir.

Me doy cuenta que el amor en realidad lo he vivido en interes personal, el amor en realidad siempre se ha tratado acerca de uno mismo, y por lo tanto, colocar el amor dentro de mi punto de responsabilidad, es decir traerlo de vuelta a mi mismo, me muestra que al redefinir mi relación conmigo mismo redefino mi relación con los demás, porque de hecho empiezo a vivir ese amor dentro de y como yo mismo y es por tanto lo que vivo y expreso en mi mudno y realidad

Me comprometo a caminar mis propias ideas, creencias, pensamientos, emociones, sentimientos, (mi mente en su totalidad) sin temor a lo que otros pensarán de mi, sin temor a perder éstas ideas, creencias o definiciones, porque esa será la única forma en la cual podré estar viviendo algo de verdad por mi mismo, y es por consecuente la única vía por la cual puedo realmente expresar y vivir amor en igualdad con otros.

Me perdono a mi mismo por haberme aceptado y permitido tener miedo de perder a mis seres amados y a no ser apreciado por mis seres amados, sin embargo, puedo ver que mi temor en realidad no reside en perder a esas personas, sino en perder mis propias ideas, sentimientos y emociones que he realcionado hacia ellos, porque nada de ese aprecio que creía que venía de otras personas era real en forma alguna, sino mi propia idea acerca de sus acciones, sus palabras, sus ideas, definiciones, etc.

Me perdono a mi mismo por haberme aceptado y permitido creer que cuando fallo en mi proceso, le estoy fallando a las personas que aprecio, sin ver que en realidad la razón por la cual me encuentro profundamente decepcionado de mi mismo, es porque he estado haciendo las cosas para satisfacer a los demás, en lugar de caminar el proceso por mi mismo, sin embargo, al mismo tiempo, mientras escribo ésto, vuelve a surgir la pregunta que me había planteado ya anteriormente ¿Por qué estoy caminando mi proceso? Porque podía ver el significado de las palabras Unicidad e Igualdad, podía entender qué es aquello a lo cual se estaban refiriendo al hablar tales palabras, sin embargo, una vez que empecé a caminar éste proceso, tuve ésta idea de que no podía confiar en mi mismo o en nada de lo que conociera en lo absoluto porque no podía confiar en mi mente, y nuevamente viene éste punto, ésta relación que forme respecto del Conocimiento y la Información y sobretodo la idea del "Control" a través del Conocimiento y la Información como la idea de "saber" lo que debo hacer o lo que tiene que ser hecho


Me perdono a mi mismo por haberme aceptado y permitido creer que no puedo confiar en mi, sin ver que de hecho, en realidad aquí fuí yo quien se engaño a sí mismo al decir que no puedo confiar en mi mismo, porque no puedo confiar en mi mente, porque es en ese punto donde yo me definí de acuerdo a mi mente, de acuerdo a todo cuanto estaba pensando, y en ello a todo cuanto "sabía o creía saber", y al mismo tiempo, estaba aquí poniendo una contradicción, porque mientras decía "no puedo confiar en mi mismo" (dentro de esa relación de definirme como mi mente) estaba de hecho diciendo "necesito conocimiento e información para poder confiar en mi mismo" el cual reside en y como la mente...."

Me perdono a mi mismo por haberme aceptado y permitido definirme dentro del conocimiento y la información, en lugar de darme cuenta que mi capacidad reside en cuestionar ese conocimiento e información para poder de hecho tomar la decisión de hacer aquello que veo por mi mismo sería realmente lo que es mejor no solo para mí, sino plantearme de igual forma lo que sería mejor para todos

Me perdono a mi mismo por haberme aceptado y permitido temer cuestionar la disciplina que he seguido, que he vivido y proyectado, lo cual en realidad es nuevamente tener miedo de dejar ir tales ideas, creencias y relaciones que he formado en separación de mi mismo, para que en lugar de seguir ordenes e indicaciones sobre lo que tengo y debo de hacer, en realidad pueda darme la oportunidad de empezar a hacer aquello que realmente quiero hacer por mi mismo, en lo cual, mi iniciativa  para hacer las cosas se vuelve autentica, se vuelve realmente mi expresión.

Continuo en el próximo post