lunes, 1 de abril de 2013

Mi Jornada hacia la Vida Día 140: Un nuevo comienzo en la carrera

 

080

Desde el inicio de la Universidad, no he sido honesto conmigo mismo con respecto a la carrera, y por esto no quiero decir que simplemente voy a renunciar a lo que he iniciado, me refiero a un temor que ha estado allí en mi mente desde lo que fue el segundo cuatrimestre en mi anterior universidad y que desde entonces, no me atreví a enfrentar, debido a que consideraba este pensamiento (miedo) como algo que debería tomar en consideración para mi futuro, y mientras escribo esto, veo también este deseo de controlar mi futuro, para lo cual he deliberadamente usado el miedo como una justificación, sin embargo, antes de pasar a trabajar con ese punto sobre el futuro, estaba sobre este pensamiento viendo el miedo de “no quiero dedicarme a esto el resto de mi vida” y dentro de este pensamiento, las dimensiones e implicaciones o consideraciones están brincando en el momento en el que veo este pensamiento, simplemente porque para que ese miedo exista, yo le he estado dando consideración y dimensión y por lo tanto no es necesario buscar las dimensiones o implicaciones porque estas en si existen como parte del mismo pensamiento, en fin, y las implicaciones y dimensiones son:

Es decir, mi compromiso en la escuela desde el inicio, no fue completo, desde la perspectiva de que no he sido honesto conmigo mismo con respecto a esta carrera, porque simplemente fue el “solo hice la decisión sin considerar las implicaciones” y es decir, veo mi temor a realmente caminar el compromiso de estudiar y esencialmente completar ese compromiso porque : “No quiero perder mi vida”, porque dentro del pensamiento “no quiero dedicarme a esto el resto de mi vida”, es decir, he visto la carrera como algo que “va a quitarme la vida que tanto he estado deseando en mi mente y tanto he estado planeando”, y es decir, tengo miedo, de que al final de la carrera no pueda pagar la maestría en el extranjero de Sociología Jurídica, y peor aun, de darme cuenta al final de la maestría que la investigación que tanto quiero hacer, al final se vuelva solo simple conocimiento e información olvidado y rechazado por esencialmente el mundo entero, porque entonces “el propósito” que me propuse a mi mismo de traer la implementación del Sistema Igualitario Capitalista, simplemente se derrumbe frente a mi = miedo a que mi vida fuera en vano. Y entonces, aparentemente por esto, existe esta consideración en mi mente de que debería ir y hacer lo que me gusta y esencialmente dibujar y hacer tatuajes, ya sabes, “whoo la vida loca”.

Sin embargo, ya sabes, es como que ves las cosas y dices: ah si, eso me interesa…así que solo me dedicare a ello”, sin embargo, lo que realmente ha estado sucediendo, es que tengo miedo del rechazo que puede tener el trabajo que se exponga, ya sabes, uno puede irse a las teorías y de pronto llegas a conclusiones que te gustaría simplemente gritar a las 4 vientos, sin embargo, primero que nada, es aterrizar y ver si hay alguna teoría más acerca de ello, o si existe alguna proximidad a ello a través de algún sociólogo alemán que pueda estar tan pirado como uno.

Y es decir, veo por ejemplo, este simple hecho, es decir, “la realidad es que confiar en uno mismo, implica que tendría ya que encontrarme consciente de que sin importar lo que ocurra, voy a exponer mi trabajo y lo voy a hacer sin tener miedo de lo que pueda surgir, los comentarios, las criticas y demás y demás”, ya sabes ese temor de que tu trabajo pueda ser reducido a basura por la opinión o critica de algún positivista que si bien concibe el mundo a través de una sola visión que es esencialmente lineal y “apegada al código”, tal vez teme la posibilidad de considerar la posibilidad del cambio de la naturaleza de la humanidad a algo que esencialmente pueda de hecho ser, lo mejor para todos.

Me perdono a mi mismo que me permití y acepte a mi mismo temer continuar por esta carrera a pesar de que veo lo difícil que de hecho va a ser

En realidad, pienso en la inutilidad de todo lo que se ha escrito en leyes, y es decir, creo que realmente sería mucho más fácil llegar a implementar el cambio de otra forma, porque la comprensión de “lo que debe ser hecho”, no va a ser por los juristas, tiene que ser por las personas, ni siquiera será por el gobierno, el gobierno está muy ocupado desmantelándose a si mismo, cayendo pedazo a pedazo con el concepto más absurdo de economía que el ser humano pudo alguna vez levantar sobre la faz de la Tierra.

Y algo obvio dentro de esto, es que, la gente tendría que leer ese trabajo, y es decir, si ya de por si es difícil encontrar abogados interesados en la filosofía del derecho, es aún más reducido el grupo de persona interesadas en la Sociología Jurídica, así que, el pensamiento que en realidad tengo acerca de esto es que: “¿Cómo puede en forma alguna ser o traer un cambio real?”, y es decir, he conocido a algunas personas en mi salón, ya sabes, “considerando un cambio de igual forma”, derechos de los animales, protección del medio ambiente.

Aunque la realidad es que, estamos legislando en base a lo que tenemos, el sistema que tenemos, haciendo reformas en base a lo que tenemos, y el principal problema que veo dentro de ello, es que el sistema esta estructurado de tal forma que, es decir, todo lo que tenemos existe por el simple hecho de que los principios morales, las bases mismas de las personas, se mantienen en la forma que se mantienen, pero porque la gente no parece interesada o siquiera consciente de que “hemos alcanzado la cima” este sistema…, ya no puede continuar, y no porque este vaya a mágicamente “decidir parar”, sino que, no puede continuar, simplemente la naturaleza, este mundo, ha dicho ¡Basta!.

Para aclarar ese punto, sugiero a todos aquellos que no lo han visto aún, ver el documental

Collapse

Esta en ingles, sin embargo, si encuentro alguna subtitulada, la colocare

el punto que me interesa hacer aquí, es que, si bien estudiar las leyes te dan cierta perspectiva del sistema que es bastante bonita en comparación de lo que realmente se aplica, y aun habiendo tantas corrientes que vinieron después del positivismo que señalaron y expusieron esto, México ha optado por el positivismo, porque aparentemente “creando más barreras” y “limitando más el acceso de las personas al centro del sistema” tienes más seguridad y más protección, sin embargo, lo que hemos creado por consecuencia dentro de esta “logística”, es un sistema tan absurdamente complicado y complejo, que cualquier cambio o reforma tiene que ser discutido por meses o años, y lo mejor de todo es que ni siquiera son los juristas los que legislan, sino políticos que si bien saben poco de derecho, sería increíble imaginar que consideren una simple reforma que realmente traiga un cambio que sea lo mejor para todos, afortunadamente eso está llegando a su fin.

Este ha sido un blog muy largo y la verdad, parece que he dado más justificaciones de lo que me he permitido realmente ser honesto conmigo mismo

Me perdono a mi mismo que me permití y acepte a mi mismo escribir tantas justificaciones para no continuar con el verdadero trabajo que es necesario hacer, ¿aún cuando continuar con lo que inicie en ese trabajo implica llegar a la comprensión de que esa no es la forma de cambiar el sistema? es decir, si intentas obligar a las personas a ser iguales, no funcionará, necesita ser una comprensión, tiene que ser realizado por cada uno en su proceso individual, la realización de la comprensión en si mismos de lo que es mejor para todos.

Me perdono a mi mismo que me permití y acepte a mi mismo creer que salir de la escuela de derecho era la solución, sin de hecho reconocer que solo estoy corriendo de mi mismo, solo estoy escapando de lo inevitable, ¿qué va a pasar si me cambio de carrera? encontrare exactamente la misma oposición, la misma resistencia.

Hace poco, en el Museo Memoria y Tolerancia, se dio una exposición que se llama, Los Otros, los no humanos (por un discurso sobre los animales), y la expositora Marianela Santoveño, graduada de la facultad de Filosofía y Letras de la Unam, dio tal consideración, que si bien cambio mi panorama, de lo que ocurría en realmente respecto del funcionamiento de la mente, es decir, el ver a personas que realmente están interesadas por un cambio, te ayuda a continuar, porque de pronto te das cuenta de que es posible.

Me perdono a mi mismo por permitirme y aceptarme a mi mismo tener miedo del derecho, no es que el derecho no pueda ser repensado en una forma que sea la mejor para todos, es que simplemente no sirve lo que tenemos, es decir, ni siquiera el Ius Naturalismo que es la base de “los derechos humanos” esta de hecho apoyando una solución, porque, esencialmente, solo “vas a las fuentes” y lees las consideraciones de estos “filósofos y juristas”, y es decir, “tienes libertad de interpretación”, sin embargo, solo puedes interpretar de acuerdo a tus bases programadas de tu indoctrinación, y esto implica que si escuchan un “esto es lo que es mejor para todos” inmediatamente dicen, “No, eso no fue lo que dijeron los juristas”…es realmente frustrante, porque no estamos hablando de una doctrina que haya existido antes, estamos hablando de un sistema completamente nuevo, estamos hablando de descartar todas nuestras ideas, todos nuestros conocimientos y dar un nuevo comienzo a la humanidad, esto implica, “No establecer autoridades que regulen el sistema por la sociedad implementando sanciones y demás, sino re-educar a la población en su totalidad, para que la autoridad sea cada uno en si mismo, y no estoy hablando de solo hacer unas cuantas modificaciones a las morales aquí y allá, sino llevar a todas las personas a un nivel de consciencia de si mismos tal, que realmente el ver que un humano asesine a otro, no vuelva a existir, pero no porque sienta miedo o culpa en su consciencia de hacerlo, sino que reconoce en ese ser humano la vida que existe en si mismo y que reconozca en la vida que existe en este Universo, en esta realidad, la vida que de hecho este es, que le ha sido otorgada como un regalo y que el simple abuso de este, implica un abuso a todo el universo” y no como los Ius Naturalistas estudian inútilmente sobre los conceptos para intentar interpretarlo lo más “acertado posible” racionalizando lo que intentaba decir aquella persona, aquel jurisconsulto que “curiosamente” JAMAS SE LES OCURRIÓ PENSAR QUE TAL JURISTA NO PODÍA CONSIDERAR LO QUE ES MEJOR PARA TODOS PORQUE TODOS LOS JURISCONSULTOS FUERON ELEGIDOS POR TODO EL PUEBLO Y EN VISTA DE QUE NO SE LES PAGABA POR LA LABOR QUE REALIZABAN, TENIAN QUE TENER UNA FUENTE DE INGRESOS TAN ALTA QUE SI BIEN 1000 ESCLAVOS A SU DISPOSICIÓN NO LES BASTABA PARA EL CUMPLIMIENTO DE SUS CAPRICHOS, ELLOS JAMAS EXPERIMENTARON LA VERDADERA NECESIDAD POR LA SUPERVIVENCIA, NO PODÍAN, PORQUE FUERON EDUCADOS PARA LA LABOR QUE REALIZARON, PREPARADOS PARA ESO DESDE EL NACIMIENTO, ¿CUANTOS ESCLAVOS FUERON O LLEGARON A SER ALGUNA VEZ JURISCONSULTOS?

No se atreven a redefinirlos, no se atreven a redefinir la justicia en algo que realmente sea lo que es mejor para todos, porque eso implicaría caer de sus posiciones fama y fortuna que me queda claro, tanto trabajo les ha costado alcanzar con tanta paja que han tenido que memorizar al punto de quemarse las cejas.

Me perdono a mi mismo que me permití y acepte a mi mismo pensar que nadie va a escuchar y que por lo tanto no vale la pena continuar con la carrera de derecho, aunque, ¿qué pasa si soy yo el que no ha estado escuchando? ¿qué pasa si hay una verdadera forma de hacerlo y solo me estoy dando por vencido antes de tiempo, antes de llegar a escuchar ese punto que es necesario escuchar?

Me perdono a mi mismo que me permití y acepte a mi mismo pensar en darme por vencido en la carrera antes de siquiera iniciar

Me perdono a mi mismo que me permití y acepte a mi mismo pensar que estudiar la carrera de derecho es inútil porque nadie escuchara

Me perdono a mi mismo que no me he permitido y aceptado a mi mismo darme cuenta que solo estoy asumiendo que las personas no escucharan cuando en realidad no me estoy escuchando a mi mismo porque simplemente estoy dándome por vencido sin más

Me perdono a mi mismo que no me he permitido y aceptado a mi mismo darme cuenta que el derecho en realidad es la forma en que las personas piensan y actúan para resolver los problemas de la vida cotidiana y que en base a eso, el derecho lo único que hace es interpretar la mente de las personas, en sus deseos, intenciones, comportamientos, direcciones, movimientos, para a partir de ello definir y sistematizar un “ambiente controlado” aparentemente en el que se pueda actuar sobre una determinada situación en base a lo que ha sido regulado en las normas manejadas sobre los argumentos de aquellos que nos antecedieron porque aparentemente, solo de esa forma “pudieron haber sobrevivido”.

No he concluido en este post, mañana continuare sobre este punto, porque ya es hora de irme a dormir, saludos